(資料圖)

9月4日，青島地鐵上兩位大媽因座位問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)，一旁大爺上前理論，陌生小伙突然走過(guò)來(lái)扇大爺臉，引發(fā)關(guān)注。

據(jù)@九派新聞 報(bào)道，網(wǎng)傳視頻顯示：大爺在說(shuō)出“我占十個(gè)你也管不著”后，小伙突然扇了大爺巴掌，邊后退邊說(shuō)：“混蛋，占座還有理了?！?

小伙被網(wǎng)友調(diào)侃為“地鐵判官”。

有網(wǎng)友稱，“他只是做了我一直想做但又不敢做的事”；有網(wǎng)友指出，打人就是不對(duì)，不應(yīng)該美化暴力；也有網(wǎng)友表示，這件事的核心是“對(duì)道德上不讓人接受的事兒，怎么去應(yīng)對(duì)和解決”。

北京岳成律師事務(wù)所上海分所主任岳雪飛律師向中新網(wǎng)表示，小伙掌摑占座的大爺似乎讓人感到解氣，然而通過(guò)違法手段糾正不文明或是道德問(wèn)題是不可取的，更不值得鼓吹。這種打人行為具有一定的人身危險(xiǎn)性，一旦造成對(duì)方人身?yè)p害，首先要承擔(dān)民事侵權(quán)賠償責(zé)任，如果達(dá)到輕微傷，屬于故意傷害他人身體的行為，有可能承擔(dān)行政拘留、罰款等行政處罰，如果情況嚴(yán)重，造成了他人輕傷、重傷的情況，甚至可能要追究刑事責(zé)任。

極目新聞評(píng)論稱，將地鐵判官捧成榜樣是在粉飾暴力。

評(píng)論指出，地鐵上占座侵犯了他人權(quán)益，大聲爭(zhēng)執(zhí)擾亂了公共秩序，這些行為當(dāng)然需要干預(yù)，情節(jié)嚴(yán)重時(shí)也應(yīng)受到處罰，但打人就是實(shí)打?qū)嵉倪`法行為。鼓吹“打人就是正義”，只會(huì)讓社會(huì)彌漫以暴制暴的戾氣。我們可以享受網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的表達(dá)自由，可以適度“玩梗”參與公共討論，但也要謹(jǐn)記言論是有影響力的，言行也應(yīng)該有其邊界，每個(gè)人都要對(duì)自己的言行負(fù)責(zé)。任何時(shí)候，我們都不應(yīng)該美化任何的暴力行為，否則一定會(huì)被暴戾之氣反噬。

圍繞著“地鐵判官”的種種反應(yīng)，也凸顯出人們對(duì)于和諧有序的公共秩序的強(qiáng)烈期待，非常希望在有人做出不文明、沒(méi)素質(zhì)的事情時(shí)，有正義的力量去制止不當(dāng)行為，守護(hù)大多數(shù)人的權(quán)益。這就需要公共空間的管理者們加大管理力度，主動(dòng)、及時(shí)制止不文明行為，也需要每一個(gè)公共生活的參與者扛起責(zé)任，挺身而出?？傊?，營(yíng)造文明秩序不能指望“判官”，而要靠我們每個(gè)人自己。

觀網(wǎng)小伙伴，對(duì)此你怎么看？