任何關于全flash陣列的報道都必須以一個免責聲明開始:很少有公司是無磁盤的。

(資料圖)

Gartner九個月前表示，當時只有不到1%的數據中心是全閃存的，但該研究機構預測，到2020年，這一數字將飆升至50%。

目前，盡管有這樣的宣傳，flash陣列仍然是均衡存儲飲食中一個不起眼的部分。旋轉硬盤將逐步淘汰，但大多數人并不看好何時淘汰。

想要領先的基礎設施規劃者可能會有很多問題。我們向另一位分析師——企業戰略集團(Enterprise Strategy Group)的斯科特?辛克萊(Scott Sinclair)尋求答案。

TechRepublic:什么時候是企業考慮從硬盤存儲切換到閃存的合適時機?

斯科特辛克萊爾:昨天。根據我們的研究，以及我與cio們的軼事對話，閃存帶來的好處是革命性的。事實上，我還沒有見過任何人說他或她的flash部署是一個錯誤。

對于那些僅存的沒有flash的數據中心，有一條處理事務性工作負載的經驗法則。如果您當前的存儲基礎設施在規模、性能、可靠性和管理等方面沒有任何問題，那么您可以等到現有基礎設施接近其使用壽命時再切換到閃存。

技術共和:速度和可靠性是flash最大的優勢;是否存在被低估的優勢?

斯科特·辛克萊:根據我們的研究，幾乎有一半的flash用戶報告說他們的運營費用和TCO都有所改善。換句話說，添加閃存有助于使基礎設施更容易管理。

TechRepublic:成本是最大的劣勢;是否存在被低估的缺點?

斯科特·辛克萊:不完全是，成本仍然是限制flash部署的首要因素。盡管近一半的存儲決策者表示，flash幫助提高了總體擁有成本，但從歷史上看，就單位容量成本而言，閃存的收購價格一直高于(硬盤驅動器)。由于更低的組件成本和更高效的軟件，當flash與性能更高的hdd相比時，這種成本溢價幾乎不存在。

TechRepublic:在2017年，你是應該只在有特定應用的情況下才進行轉換，還是只是為了保持領先?

Scott Sinclair:除了備份或長期存檔等輔助存儲環境之外，閃存很可能會比基于hdd的存儲環境在新應用程序和現有應用程序方面都有改進。我建議從性能最關鍵的應用程序開始，然后再繼續。

TechRepublic:你如何決定是選擇混合模式還是全閃模式?

Scott Sinclair:與基于全hdd的環境相比，混合和全flash都將提供顯著的優勢。全閃存更貴，但性能優勢更可預見。隨著flash成本的下降，我將把all-flash作為默認選項，然后在工作負載的預算或業務優先級不能支持all-flash的情況下選擇hybrid。

TechRepublic:如果你選擇了混合，那么你如何讓你的hdd和flash很好的配合呢?

Scott Sinclair:有許多存儲行業的公司已經解決了這個問題。如果您決定采用混合方式，我的建議是在獲得解決方案之前評估其性能和可管理性。

TechRepublic:業界是否開始看到flash帶來的任何未被考慮的長期影響，無論是正面的還是負面的?

斯科特·辛克萊:發生了一些事情。積極的一面是，最近有很多關于IT或數字化轉型的討論。這可能意味著很多事情。

當我想到IT轉型的時候，它不僅僅是購買最新最好的東西。新的基礎設施可以極大地改善您的運營，同時提供如此多的數據性能，因此企業可以騰出資源來處理其他業務轉型項目，例如進入新市場或以新方式滿足客戶需求。此外，增加的性能打開了對現有數據進行分層分析的機會，從而成為更高效和成功的業務。

閃存在許多企業進行IT轉型的過程中發揮了關鍵作用。一個可能的弊是更大規模的flash部署。Flash消除了存儲作為性能瓶頸的問題，這很好。盡管整個系統的執行速度顯著提高，但是找到新的瓶頸，一旦組織遇到瓶頸，就會成為一個挑戰。它可能在網絡、存儲控制器或其他地方。對于中型甚至大型的工作負載，這通常不是問題，但是一些高性能的企業現在必須識別和調整這些新的瓶頸。

TechRepublic:買家還應該考慮哪些方面?

Scott Sinclair:盡管flash提供了這么多好處，我還是把閃存作為事務性工作負載的新存儲基礎設施的默認選擇。顯然，存儲決策者在決策之前需要評估解決方案的其他元素，如可管理性、可伸縮性、彈性等。但是現在有這么多的系統提供flash選項，這通常是一個單獨的考慮。

DevOps、虛擬化、混合云、存儲和操作效率只是我們將重點討論的一些數據中心主題。星期一和星期三送貨