文|聽文

編輯|大樹

(相關(guān)資料圖)

進(jìn)入二十世紀(jì)后，國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題主要體現(xiàn)在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體之間 。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展現(xiàn)狀

（一）國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

在十九世紀(jì)中期之前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系尚未形成，國(guó)際上大多國(guó)家一般不會(huì)使用保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

直至一八八三年三月二十日在法國(guó)巴黎簽訂的世界上首個(gè)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條約：《巴黎公約》。

該條約的主要保護(hù)對(duì)象是工業(yè)產(chǎn)權(quán)，包含了專利、工業(yè)外觀等權(quán)利，旨在保護(hù)各個(gè)成員國(guó)利益。

同時(shí)，該時(shí)期西歐許多文學(xué)藝術(shù)家蜂擁而出，其作品在各個(gè)國(guó)家間廣為流傳，國(guó)際上逐步加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視。

《巴黎公約》與《伯爾尼公約》二者分別是世界上對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“硬實(shí)力”以及“軟實(shí)力”的根本大法，是國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的奠基。

雖然國(guó)際上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系雛形很早就有了，但是到二十世紀(jì)初期，即便是當(dāng)時(shí)世界上最發(fā)達(dá)的國(guó)家還經(jīng)常遭受其他國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯 。

例如十九世紀(jì)德國(guó)對(duì)英國(guó)刀具商標(biāo)的侵權(quán)行為。

為了進(jìn)一步保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受他國(guó)侵犯，基于《巴黎公約》和《伯爾尼公約》兩個(gè)根本大法；

《馬德里協(xié)定》、《工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)國(guó)際保存海牙協(xié)定》以及《世界版權(quán)公約》等的問世均是對(duì)商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、工業(yè)產(chǎn)權(quán)等進(jìn)一步規(guī)定。

為了更好地管理兩大根本大法，圍繞這兩項(xiàng)公約建立的“國(guó)際局”于一八九三年合并為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合國(guó)際局，即WIPO的前身。

隨后的幾十年，全方面的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)應(yīng)運(yùn)而生，并于一九六七年簽訂WIPO；

一九七〇年BIRPI更名為WIPO，WIPO為尋求共同利益的經(jīng)濟(jì)體促進(jìn)了合作與交流，鼓勵(lì)各國(guó)家的創(chuàng)造性活動(dòng)，推動(dòng)聯(lián)盟組織趨于現(xiàn)代化管理。

埃及、巴西等發(fā)展中國(guó)家主張應(yīng)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與假冒偽劣產(chǎn)品區(qū)分，并抵制跨國(guó)公司的長(zhǎng)期壟斷，嚴(yán)重影響了本國(guó)貿(mào)易發(fā)展，降低了社會(huì)福利 。

在本次會(huì)合中，多個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體就知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域進(jìn)行專門協(xié)商、談判并提出關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本原則和一般規(guī)定。

該談判是以發(fā)達(dá)國(guó)家意志主導(dǎo)下進(jìn)行的，對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言該協(xié)議條約還是相對(duì)比較嚴(yán)苛的。

但是發(fā)展中國(guó)家仍可以從加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、強(qiáng)化爭(zhēng)端解決機(jī)制獲得相應(yīng)的利益保障而為此做出一定的讓步。

一九九一年發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)基本達(dá)成一致并通過了Trips，Trips是迄今為止世界上對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)最為全面，深刻影響了世界各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制定。

該協(xié)議是主要體現(xiàn)以下三個(gè)新特點(diǎn)：

首先，該條約包含了絕大多數(shù)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的多邊條約。

不僅涵蓋了實(shí)體性規(guī)定，同時(shí)也將程序性規(guī)定考慮在內(nèi)，全方面提升了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)水平。

其次，該條約首次規(guī)范了知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法程序，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法方面進(jìn)行明文規(guī)定，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度進(jìn)行更深層次的規(guī)范。

最后，以往國(guó)際上的協(xié)議條約對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)沖突解決缺乏相應(yīng)的制裁條例；

而該協(xié)議是各個(gè)國(guó)家的爭(zhēng)端解決機(jī)制，旨在解決國(guó)家間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)糾紛、貿(mào)易沖突。

進(jìn)一步地，至二〇一七年簽訂的CPTPP以及二〇二〇年簽訂的《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》均進(jìn)一步增幅了Trips條約中規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代下，各國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的當(dāng)下，一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易中不可避免會(huì)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，各國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的探討更是屢見不鮮。

無(wú)論是Trips亦或是CPTPP的實(shí)施，均是國(guó)際貿(mào)易中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)定的完善。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是國(guó)家出口貿(mào)易利益的重要保障，激勵(lì)一國(guó)進(jìn)行創(chuàng)造、推動(dòng)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展。

國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展恰恰是知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值、提升國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)將不斷深入各國(guó)之間的貿(mào)易，是各個(gè)國(guó)家不可回避的現(xiàn)實(shí)問題 。

（二）發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)沖突現(xiàn)狀

一方面，韓國(guó)、巴西等國(guó)存在盜版行為。

同時(shí)，由于原殖民地國(guó)家陸續(xù)宣布獨(dú)立，使得WIPO的權(quán)力中心向發(fā)展中國(guó)家傾斜。

到一九六四年六月十五日，世界上包括巴西、阿根廷等多數(shù)發(fā)展中國(guó)家達(dá)成一致協(xié)議而建立起一個(gè)反對(duì)超級(jí)大國(guó)控制、剝削的新的國(guó)際集團(tuán)；

旨在維護(hù)發(fā)展中國(guó)家切身利益；

試圖運(yùn)用WIPO進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度改革，從而促進(jìn)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體更好地向發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體學(xué)習(xí)技術(shù)，為加強(qiáng)南南合作和南北合作做出卓越貢獻(xiàn)。

然而，該組織多方面舉動(dòng)引起發(fā)達(dá)國(guó)家的極大不滿，因此相關(guān)的提議內(nèi)容難以在WIPO上通過。

為此，美國(guó)主張多邊貿(mào)易協(xié)議應(yīng)充分考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，同時(shí)對(duì)美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)構(gòu)成威脅的韓國(guó)、墨西哥等國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易制裁。

在國(guó)際上，“烏拉圭回合”談判中盡管普遍遭到發(fā)展中國(guó)家發(fā)對(duì)，美國(guó)甚至揚(yáng)言以退出談判為威脅，因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)加入關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定已成定局 。

盡管發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行多次談判磋商，發(fā)展中國(guó)家力在爭(zhēng)取自身權(quán)利得到正當(dāng)保障，但是Trips協(xié)議仍然是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體利益的主要體現(xiàn)。

其中一些發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中從未進(jìn)行嚴(yán)苛的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，協(xié)議“撤走了增長(zhǎng)的梯子”；

在給發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)砝嫱瑫r(shí)也給發(fā)展中國(guó)家施加了巨大的壓力，利益的天秤進(jìn)一步傾斜。

發(fā)達(dá)國(guó)家、跨國(guó)公司在發(fā)展中國(guó)家存在過度保護(hù)行為 。

特別是當(dāng)今發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展年中國(guó)家簽訂的Trips-plus進(jìn)一步說明了當(dāng)今國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主導(dǎo)權(quán)依舊掌握在少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家手中；

代表其意志和利益，難以真實(shí)反映發(fā)展中國(guó)家的切身利益。

發(fā)達(dá)國(guó)家企圖利用該協(xié)議掩蓋其不法意圖，違背了平等互利的基本原則；

以此來穩(wěn)固發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力和最終利益，完全忽視了多數(shù)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體以及不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的利益。

同時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家越來越主張獨(dú)占主義，現(xiàn)今知識(shí)產(chǎn)權(quán)霸權(quán)主義的逐漸顯現(xiàn)、發(fā)展中國(guó)家的利益不斷受到壓縮迫害；

種種皆離不開發(fā)達(dá)國(guó)家違背正確理念、忽視人類利益，只追求自身利益最大化。

當(dāng)今國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)格局仍以發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體為主導(dǎo)，這在今后一段很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)是難以改變的。

因此，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)力推國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度重構(gòu)，以擺脫發(fā)達(dá)國(guó)家控制的局面。