本文轉自：常州日報

(資料圖片僅供參考)

個人養老金基金“上新”

調查顯示，大部分基民對養老基金認知偏低

□本報記者 馬靜

記者在近日公布的最新一期《個人養老金基金名錄》以及《個人養老金基金銷售機構名錄》中發現，截至今年一季度末，個人養老金基金持續擴容，產品數量增至143只，相比首批名單增加了14只產品；銷售機構則增至44家，增加7家。盡管市場上的個人養老金基金數量和規模加速擴容，但記者采訪中卻發現，大部分基民對養老基金產品的了解程度還是偏低的。當采訪中問及是否關注或購買過養老基金時，大部分受訪者表示，“不太了解”或者“沒有關注過。”

從此次“上新”的14只產品來看，東方證券資管、國泰君安證券資管旗下分別有3只、2只養老FOF加入名單中。同時，新增產品中還包括泰達宏利基金旗下4只養老FOF以及興證全球基金旗下1只養老FOF。此外，國壽安保基金、銀華基金旗下此次入列產品均為2只。

除基金產品外，個人養老金基金銷售機構也迎來擴容，商業銀行類從16家增至19家，新增華夏銀行、上海銀行以及江蘇銀行；證券公司方面也相較原有的14家增加4家，分別為中信證券（山東）、中信證券華南、平安證券以及安信證券。獨立基金銷售機構名錄則仍舊保持原有的7家。

與市場上的養老基金迅速擴容相對的，是投資者對該產品認知依舊偏低。在記者采訪的10來位基民中，真正配置或關注了養老基金的只有2位。從事金融行業多年的李先生表示，在自己的客戶中，“沒有專門配置養老基金的。”此前，曾有國內媒體發起過養老金融產品的線上調查問卷，調查結果顯示，77.89%的受訪者認為有必要進行養老規劃并配置養老金融產品，22.11%的受訪者認為沒有必要。有趣的是，雖然近八成受訪者認為有必要購買，但實際上購買了養老金融產品的人數僅占受訪人數的41.07%。可以看出，有不少受訪者認識到了提前規劃個人養老的必要性，但真正付諸行動或配置了養老金融產品的人卻不到一半，“養老焦慮”與實際行動出現了一定程度上的割裂。對此，李先生分析，“主要還是因為養老基金的封閉期太長，加上收益的不確定性，以及投資者對養老金融產品的認知度普遍不夠的原因吧。”

“我覺得養老基金還是要從長期投資的角度來考慮它的配置價值。”“85后”市民孫小姐從2019年起就配置了一款封閉期5年的養老FOF,今年以來該基金實現正收益2.35%。如果拉長時間軸，從2019年孫小姐申購至今，該基金的持倉收益已經超過了34%，“已經超過了我賬戶里絕大部分基金的業績了。”

據Choice數據顯示，截至今年一季度末，公募個人養老金基金均實現正收益，平均回報為2.16%，相比偏股混合基金的平均回報2.33%也不遑多讓。

李先生表示，在配置養老資產過程中，要充分利用養老金的長久期屬性，實現“長錢長投”，從而獲取長期基本面的收益。“尤其對許多年輕人來說，養老金融產品要放到二三十年的周期來看，在長達幾十年的時間軸里，短期波動會被時間熨平，與波動伴隨的收益也將在長久的時間長河中不斷沉淀積累。”