世界熱點(diǎn)!法眼|隔壁菜館優(yōu)惠券可在本店使用?這倆"靈泛"的老板要賠2萬(wàn)元
    2023-04-26 18:23:13 來(lái)源: 三湘都市報(bào)

    在商業(yè)同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)中,差異化往往能帶來(lái)不少流量。在長(zhǎng)沙雨花區(qū),一家名為“×號(hào)菜館”的飯店很受顧客青睞,令人不解的是,隔壁館兩家店竟在菜單上標(biāo)明“×號(hào)菜館優(yōu)惠券可在本店使用”,莫非這是兄弟餐館?他們也因此對(duì)簿公堂。

    4月26日,長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院公布了這起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。

    菜單上一句話,被“鄰居”起訴到法院


    (資料圖)

    自從長(zhǎng)沙市雨花區(qū)繩墨餐廳打造了“×號(hào)菜館”后,吸引了不少顧客臨門。某魚館和某龍蝦館見狀后,在旁邊開了一家同質(zhì)化的餐飲店。

    本該是“八仙過(guò)海,各顯通神”,可某魚館和某龍蝦館卻在自家菜單上注明了一句“×號(hào)菜館優(yōu)惠券本店可使用”,自以為能吸引到“×號(hào)菜館”的客流,讓自己蹭點(diǎn)人氣。   

    繩墨餐廳發(fā)現(xiàn)后,認(rèn)為某魚館和某龍蝦館的行為具有很強(qiáng)的針對(duì)性,搶占了自己能夠合理預(yù)期獲得的商業(yè)機(jī)會(huì),其行為違反了基本的誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德,是典型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

    一怒之下,繩墨餐廳將某魚館和某龍蝦館起訴至法院,請(qǐng)求法院判令兩被告立即停止侵權(quán)行為,并索賠含合理開支的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失17.15萬(wàn)元。

    “菜單上標(biāo)明這些字樣,只是對(duì)客戶的讓利行為,單純的只是節(jié)約顧客的消費(fèi)支出。”對(duì)此,兩被告表示自己沒(méi)有在外派發(fā),也沒(méi)有進(jìn)行推廣、宣傳,不存在“截留”原告顧客來(lái)自家店內(nèi)消費(fèi)的行為,并不構(gòu)成不正當(dāng)兌爭(zhēng),

    法院:兩被告的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

    法院審理認(rèn)為,兩被告與原告屬于同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者,具有直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,在菜單上標(biāo)注“×號(hào)菜館優(yōu)惠券本店可使用”,是在利用原告積累的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)獲取消費(fèi)者,搶占了原告預(yù)期獲得的交易機(jī)會(huì),對(duì)原告構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

    但是,原告的實(shí)際損失以及兩被告因侵權(quán)所獲得利益難以確定,判決經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任時(shí),需綜合考慮兩被告的成立時(shí)間、侵權(quán)情節(jié)、原告的合理維權(quán)成本等因素等。

    據(jù)此,天心區(qū)人民法院作出一審判決,判令兩被告停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,同時(shí),賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支2萬(wàn)元。兩被告不服一審判決,向長(zhǎng)沙中院提起上訴,二審維持原判。

    辦案法官表示,商家取得消費(fèi)者的信賴認(rèn)可,提供差異化與個(gè)性化服務(wù)很關(guān)鍵,有助于在商業(yè)集聚中獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而發(fā)放優(yōu)惠券,則是促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),鼓勵(lì)消費(fèi)者二次或多次消費(fèi)。本案中,兩被告在菜單上標(biāo)出“×號(hào)菜館優(yōu)惠券可在本店使用”的字樣,引導(dǎo)消費(fèi)者去自家店做抵扣優(yōu)惠消費(fèi),利用了優(yōu)惠券發(fā)放者市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),客觀上會(huì)為“×號(hào)菜館”帶來(lái)不利影響,這種行為屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

    全媒體記者 楊昱 通訊員 郝立柯

    關(guān)鍵詞:
    責(zé)任編輯: 梅長(zhǎng)蘇