質(zhì)權(quán)的設(shè)立時間是出質(zhì)人交付質(zhì)押財產(chǎn)的時候，設(shè)立質(zhì)權(quán)應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立質(zhì)押合同，質(zhì)權(quán)人質(zhì)押財產(chǎn)有保管義務(wù)，因保管不善導(dǎo)致質(zhì)押財產(chǎn)毀損、滅失的，質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

質(zhì)權(quán)設(shè)立和生效的區(qū)別

質(zhì)押合同生效與質(zhì)權(quán)設(shè)立也是不同的兩碼事，不能將二者混淆。

1、從物權(quán)行為理論來看，質(zhì)押合同是物權(quán)變動的起因，質(zhì)權(quán)設(shè)定則是物權(quán)變動的結(jié)果，原因應(yīng)當(dāng)與結(jié)果相分離;

2、從目的來看，質(zhì)押合同重在明確出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人的權(quán)利義務(wù)，質(zhì)權(quán)設(shè)定則重在增強公信效力，確立質(zhì)權(quán)人對抗第三人的優(yōu)先權(quán)，質(zhì)押合同生效不等于股權(quán)完成設(shè)質(zhì)。

3、民法典規(guī)定顯然是有意將質(zhì)權(quán)設(shè)立與質(zhì)押合同生效區(qū)分開來。

該法明確規(guī)定出質(zhì)權(quán)設(shè)立的時間，即“以證券登記結(jié)算機構(gòu)登記的股權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自證券登記結(jié)算機構(gòu)辦理出質(zhì)登記時設(shè)立;以其他股權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自工商行政管理部門辦理出質(zhì)登記時設(shè)立”。

實踐中，非上市股權(quán)質(zhì)押有可能已“記載于股東名冊”而未在“工商行政管理部門辦理出質(zhì)登記”，或者已在“工商行政管理部門辦理出質(zhì)登記”而未“記載于股東名冊”。

前者導(dǎo)致質(zhì)權(quán)未能設(shè)立，從而使質(zhì)權(quán)人無法以優(yōu)先受償權(quán)對抗第三人;后者則可能導(dǎo)致質(zhì)押合同存在效力缺陷，致使質(zhì)權(quán)設(shè)立的基礎(chǔ)存在重大瑕疵。